领域： 法学 - 性别研究 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： Dialectics Lesbian Gay Bi-Sexual Transgender Constitutional Rights

研究议题：本文探讨了尼日利亚宪法保障的权利与自由之间的矛盾，尤其是在尼日利亚宪法及非洲宪章的规定与针对同性行为的法律之间的冲突。尼日利亚宪法和非洲宪章都明确规定了公民的权利，尤其是关于性别、文化和宗教等方面的不歧视权利。公民的性取向应该属于个人的私生活，谁与谁交往纯粹是个人选择。然而，尼日利亚的刑法，包括刑法典、刑事法典以及伊斯兰教法典，都禁止所谓的“不自然罪行”，在一些极端情况下，处罚可能包括死刑。此外，2014年通过的《同性婚姻禁止法》不仅禁止同性婚姻，还对同性行为进行刑事处罚，最高刑期可达十四年，并禁止同性恋俱乐部和组织，甚至对目击同性婚姻的证人追究责任。由此产生的问题是：这些法律是否与尼日......

领域： 社会学 - 性别研究 家庭研究 社会心理学

关键词： Adopted CBCL Gay Lesbian Longitudinal

研究议题：本研究的研究问题集中于探讨早期安置的被收养儿童心理适应的预测因素，尤其是不同类型家庭（女性同性、男性同性和异性父母家庭）中的被收养儿童。研究旨在了解儿童在收养前和收养后（安置后3个月）经历的家庭背景如何影响其心理适应表现（外化与内化症状），并在安置后2年进行评估...

领域： 空 - 空

关键词： Gay Lesbian Marriage parenthood queer rights

研究议题：空...

领域： 社会学 - 性别研究

关键词： queer Gay China identity agency heteronormativity

研究议题：本研究关注中国高校中异性恋规范如何通过制度实践和人际互动排斥酷儿身份，并探讨同性恋学者在这种异性恋主导环境中如何导航和管理自己的性身份。研究问题包括：1）异性恋规范在中国高校的表现形式及其运作机制；2）同性恋学者如何在异性恋规范主导的校园中表现出能动性并重新定义“柜中”身份的意义。这项研究旨在通过酷儿理论和异性恋规范的分析框架，揭示中国教育语境中性少数群体的隐性困境和抵抗策略。...

领域： 社会学 - 性别研究 传播学 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： Same-Sex Marriage GLBTQ Gay Lesbian Marriage 2016 U.S. Election

研究议题：本研究探讨了婚姻平等及其挑战对GLBTQ（男女同性恋、双性恋、跨性别者及酷儿）个体及其关系的影响。婚姻平等为GLBTQ人群的关系创造了新的社会文化背景，无论是否结婚，婚姻平等都影响了同性伴侣及其社会网络对关系的看法和行为。2016年美国总统大选及特朗普当选可能为婚姻平等背景增添了新的维度，尽管特朗普称同性婚姻合法性已“尘埃落定”，但其竞选搭档彭斯反对婚姻平等及其他GLBTQ权利保护，引发GLBTQ社区的担忧和压力。尽管尚无全国数据，但有迹象表明大量GLBTQ人群可能因选举结果选择结婚。本研究扩展了先前研究，聚焦于因2016年大选决定结婚的GLBTQ人群，探讨其结婚原因及对婚姻意义的理解。...

领域： 社会学 - 性别研究 教育学 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： Human Rights Education HRE Lesbian Gay bisexual Transgender queer LGBT LGBTQ+ Marriage equality sexual orientation Gender Identity SOGI Safe Schools Religious Discrimination Bills Australia

研究议题：这篇文章探讨了澳大利亚同性婚姻合法化后，LGBTQ+群体在教育领域面临的新挑战，尤其是在学校中的人权教育和性别性取向教育（SOGI）方面。在澳大利亚，尽管同性婚姻合法化的投票结果表明大部分人支持婚姻平等，但随之而来的是一股反对在学校教授多元性别认同和性取向的声音，尤其是反对“安全学校项目”这一旨在为LGBTQ+学生提供更安全、更包容的环境的计划。该文章分析了国际人权法如何处理人权教育和LGBTQ+权利，并指出澳大利亚在推动LGBTQ+教育方面的不足，尤其是在国家课程中缺乏对SOGI和LGBTQ+权利的充分讨论。...

领域： 法学 - 性别研究 公共健康 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： LGBT;LGBTQ+ Lesbian Gay Transgender Same-Sex Marriage Legal protection Health equity Social justice Systemic injustice India

研究议题：这项研究聚焦于印度LGBTQ+群体面临的健康和社会不平等，尤其是由于印度最高法院拒绝承认同性婚姻合法化而导致的挑战。尽管印度最高法院在2018年废除了同性性行为的刑事化，但2023年10月17日的判决却再次拒绝同性婚姻合法化，这被广泛视为LGBTQ+平等斗争的倒退。该判决认为婚姻权不是印度宪法规定的基本权利，且同性婚姻的合法化应由议会而非法院决定。该研究指出，尽管法院呼吁结束基于性取向的歧视，但对同性婚姻的拒绝将影响LGBTQ+群体在健康和社会护理方面的平等待遇。此举不仅发送了相互矛盾的信号，还可能加剧印度LGBTQ+群体在精神健康、医疗服务获取等方面的已有困境。因此，...