领域： 空 - 空

关键词： Gay Lesbian Marriage parenthood queer rights

研究议题：空...

领域： 政治学 - 性别研究 家庭研究 法律与社会 公共政策

关键词： 无

研究议题：本文聚焦于台湾同性婚姻合法化过程中保守势力的反对运动及其对台湾民主的影响，探讨了保守派如何通过文化语境下的框架策略推动其反LGBTQ+议程。研究提出了一个分析基督教保守派框架策略的两步过程：首先，他们构建以“家庭”为核心的普遍性论述以联合不同宗教群体；其次，他们将不自由的观念与儒家价值相结合，以争取台湾公众支持。文章旨在弥补现有文献对保守势力在规范争夺中的理论不足，揭示反LGBTQ+群体如何通过话语竞争塑造政策议程，并分析这一保守反弹对台湾民主和人权的深远影响。...

领域： 法学 - 法律与社会

关键词： Asia family and kinship gay and lesbian heteronormativity queer kinship Same-Sex Marriage

研究议题：这篇文章的主要研究问题是探讨在香港、台湾和日本这三个东亚社会中，同性伴侣如何理解和看待婚姻、家庭以及性公民权，特别是在同性婚姻合法化辩论的背景下。研究通过对31位同性恋者进行深度访谈，旨在揭示同性伴侣如何在各自的文化和社会背景中定义、实践和理性化婚姻行为，以及他们如何在亲属关系网络中协商和定位自己的同性关系。这项比较研究试图超越西方中心的视角，探索东亚特定的文化和社会因素如何影响同性伴侣对婚姻和家庭的理解，从而为同性婚姻的全球讨论提供一个独特的亚洲视角。...

领域： 社会学 - 法律与社会

关键词： Same-Sex Marriage China Taiwan homosexuality rights Values - LGBT movement

研究议题：本研究的主要研究问题聚焦于两个方面：一是为何中华人民共和国（PRC）政府可能承认同性婚姻，以及导致台湾宪法法院指示台湾立法院合法化同性婚姻的因素；二是为何同性恋现象在中台两地长期未被公开讨论，直到近期才成为社会议题。研究还关注了两岸不同的政治制度和社会环境如何影响同性婚姻的认同与合法化，以及LGBT运动和国际政治因素如何在推动这些变化中发挥作用。...

领域： 心理学 - 性别研究 法律与社会 政治学 公共政策 社会心理学

关键词： Hypocrisy Right-Wing Authoritarianism Same-Sex Marriage Social Dominance Orientation Prejudice

研究议题：该研究关注台湾同性婚姻合法化过程中保守派对同性婚姻的态度，特别是显性偏见与虚伪态度的差异及其心理基础。尽管台湾的反同性婚姻立场受到部分基督教团体推动，但儒家文化中强调人际和谐的传统价值观也在保守派中发挥了重要作用。研究旨在探讨台湾同性婚姻议题中是否存在态度上的虚伪性，如何区分显性偏见与虚伪态度，并考察右翼权威主义（RWA）和社会支配倾向（SDO）作为保守主义心理指标在预测两种态度上的作用及其功能异同。...

领域： 社会学 - 性别研究 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： Anti-Discrimination Legal Gender Identity LGBT Rights Same-Sex Couple Family Same-Sex Marriage Social Movements and Law

研究议题：本文探讨了台湾LGBT权利运动如何影响并推动了LGBT权利立法的变革。台湾的LGBT权利运动可追溯至30多年前戒严时期结束，早期的同性恋组织（如1990年成立的“我们之间”）致力于消除社会对LGBT群体的污名化，并在1993年首次在立法院公听会上提出同性恋者的平等权利诉求。尽管2003年《人权基本法》草案曾提出尊重同性恋者权利并允许其组建家庭和收养子女，但因争议过大未能进入立法程序。2017年，台湾司法院释字第748号裁定禁止同性婚姻违宪，要求立法机关在两年内修法或制定新法，最终使台湾成为亚洲首个同性婚姻合法化的地区。本文从LGBT权利运动与立法互动的视角，分析了台湾LGBT权利的发展历......

领域： 空 - 空

关键词： Familisation LGBTQ+ same-sex marriage welfare social policy

研究议题：空...

领域： 公共健康 - 家庭研究

关键词： Gay fathers preimplantation genetic diagnosis (PGD) sex selec-tion Taiwan transnational reproduction

研究议题：这项研究主要探讨了台湾同性恋父亲在跨国第三方生殖过程中如何导航和决策使用植入前遗传诊断（PGD）辅助性别选择。研究问题聚焦于理解这些父亲如何在当地社会文化规范和跨国生殖技术背景下做出性别选择决定。文章分析了个人偏好、家庭期望、性别意识形态以及全球生殖产业如何共同塑造了同性恋父亲对未出生子女性别的选择。通过探讨“生命开始的性别化”这一概念，研究旨在揭示跨国生殖实践如何与当地性别规范和全球生物医学技术相互交织，从而提供对性别选择实践更加细致入微的理解。...

领域： 社会学 - 家庭研究

关键词： Taiwanese gay father queer temporality heteronormativetimeframe temporal-relational path transnational reproduction LGBTQ+families

研究议题：这篇文章的研究主题主要探讨了台湾男同性恋父亲如何在异性恋规范的社会时间框架内，通过跨国代孕等方式追求生育和组建家庭。...

领域： 公共健康 - 家庭研究

关键词： Gay father families queerreproduction transnationalsurrogacy reproductivedecision-making strategicnormalisation fatherhood

研究议题：这项研究主要探讨了台湾同性恋父亲如何通过跨国辅助生殖技术和代孕来实现父亲身份的过程。研究聚焦于这些父亲在生育决策中所采取的策略，包括选择代孕目的地、决定精子提供者、选择卵子捐赠者，以及如何定位代孕者和卵子捐赠者在家庭中的角色。...

领域： 社会学 - 性别研究 家庭研究 法律与社会 政治学 公共政策

关键词： Taiwan Same-Sex Marriage Homonationalism Incorporative homonationalism Citizenship

研究议题：这项研究探讨了同性婚姻合法化对台湾LGBTQ个体的意义，具体问题包括：同性婚姻合法化对台湾LGBTQ个体作为性少数群体的意义是什么？同性婚姻合法化对他们作为台湾人的身份认同有什么影响？研究关注的是台湾LGBTQ个体如何看待同性婚姻法律的局限性，以及法律如何影响台湾的国际政治地位。...

领域： 法学 - 性别研究 法理学 法律与社会 公共政策

关键词： Same-Sex Marriage Marriage equality Taiwan LGBT Political process

研究议题：本文探讨了台湾同性婚姻运动成功的原因，尤其是为何其成功无法仅用传统解释框架（如文化优势、公众支持或国际连接）来充分解释。作者主张，这一成功与特定的政治背景变化密切相关，例如2008年的选举改革、2014年的太阳花学运以及2016年民进党的选举胜利。通过分析这些政治条件的演变与同性恋运动及其反对者之间的互动，文章进一步探讨了台湾的经验如何与其他国家和地区的情况相比较，同时也揭示了社会与政治环境如何共同塑造了这一突破性的社会进步。 ...

领域： 空 - 空

关键词： Same-Sex Marriage lesbian co-mothers LGBT Rights legal consciousness Taiwan

研究议题：空...

领域： 法学 - 性别研究 法理学 法律与社会 公共政策

关键词： 无

研究议题：本文探讨了台湾《748号解释施行法》在赋予同性伴侣婚姻权利和部分亲权的同时，如何通过其法律条文及实施方式延续并产生针对非规范家庭形式的污名化现象。具体而言，研究聚焦于：法律如何通过优先认定婚姻和生物学亲子关系的方式，对多样化的LGBT家庭形成排斥和伤害，以及这种污名化对获得新法律保护的家庭和被排除在外的家庭各自造成的影响。...

领域： 法学 - 公共政策

关键词： family policy Japan queer family Same-Sex Marriage Singapore Taiwan

研究议题：这项研究主要探讨了日本、新加坡和台湾三个国家/地区的家庭政策如何影响和规范同性伴侣关系及酷儿家庭的实践。 研究者试图回答以下问题：这三个国家的家庭政策如何构建同性伴侣的家庭和伴侣关系实践？同性伴侣的家庭和伴侣关系实践与法律构建的家庭和婚姻概念之间有何联系？这些家庭政策如何反映了社会对性取向、伴侣关系和家庭的规范态度？ 通过比较分析这三个国家的相关政策和法律，研究旨在揭示亚洲背景下国家、性取向、亲密关系和家庭之间的复杂互动，以及家庭政策对酷儿家庭的影响。...

领域： 法学 - 性别研究 法律与社会 公共政策

关键词： Judicial Policy-Making Court Legislative Deferral Same-Sex Marriage

研究议题：本文关注台湾司法院于2017年作出同性婚姻合法化判决的政治背景，探讨为何法院在该案件中获得并行使了如此大的权力，以及为何立法院在此问题上回避其立法职责。尽管同性婚姻议题长期受到台湾LGBT群体的推动，且在法院受理此案前，立法院已形成跨党派联盟并完成同性婚姻法案的初次审议，但法院仍最终介入并作出具有实质立法效果的裁决。文章提出，法院在该案件中的角色使立法与行政部门能够通过将决定权交给司法部门来回避政治立场。由于同性婚姻政策在台湾主要政党（民进党与国民党）内部具有高度争议性，且社会舆论分歧显著，民选政治家倾向于避免在该问题上明确表态，以规避可能带来的政治风险。文章构建了一个“政治立场回避”分......