研究议题：本研究探讨了国际、地区和国家法域中人权法在保障同性伴侣结婚自由方面的要求，尤其是在2017年美洲人权法院发布的OC-24/17意见之后，法院首次明确表示国家有义务尊重同性伴侣结婚的自由。文章重新审视了之前的案件，如Joslin v. New Zealand和Schalk and Kopf v. Austria，这些案件承认同性伴侣平等与家庭的权利，但未能彻底结束婚姻歧视。研究进一步论证了同性伴侣的结婚自由不仅与结婚权利、平等与不歧视权、隐私与家庭权、自由与尊严权相关，还涉及在特定情况下儿童和父母的权利、自由流动的权利，以及免受不人道或有辱人格待遇的权利。此文主张，理解人权法应当包括对结婚......
研究议题：本研究探讨了国际、地区和国家法域中人权法在保障同性伴侣结婚自由方面的要求，尤其是在2017年美洲人权法院发布的OC-24/17意见之后，法院首次明确表示国家有义务尊重同性伴侣结婚的自由。文章重新审视了之前的案件，如Joslin v. New Zealand和Schalk and Kopf v. Austria，这些案件承认同性伴侣平等与家庭的权利，但未能彻底结束婚姻歧视。研究进一步论证了同性伴侣的结婚自由不仅与结婚权利、平等与不歧视权、隐私与家庭权、自由与尊严权相关，还涉及在特定情况下儿童和父母的权利、自由流动的权利，以及免受不人道或有辱人格待遇的权利。此文主张，理解人权法应当包括对结婚......
研究议题：本研究探讨了国际、地区和国家法域中人权法在保障同性伴侣结婚自由方面的要求，尤其是在2017年美洲人权法院发布的OC-24/17意见之后，法院首次明确表示国家有义务尊重同性伴侣结婚的自由。文章重新审视了之前的案件，如Joslin v. New Zealand和Schalk and Kopf v. Austria，这些案件承认同性伴侣平等与家庭的权利，但未能彻底结束婚姻歧视。研究进一步论证了同性伴侣的结婚自由不仅与结婚权利、平等与不歧视权、隐私与家庭权、自由与尊严权相关，还涉及在特定情况下儿童和父母的权利、自由流动的权利，以及免受不人道或有辱人格待遇的权利。此文主张，理解人权法应当包括对结婚......
研究议题：本研究探讨了国际、地区和国家法域中人权法在保障同性伴侣结婚自由方面的要求，尤其是在2017年美洲人权法院发布的OC-24/17意见之后，法院首次明确表示国家有义务尊重同性伴侣结婚的自由。文章重新审视了之前的案件，如Joslin v. New Zealand和Schalk and Kopf v. Austria，这些案件承认同性伴侣平等与家庭的权利，但未能彻底结束婚姻歧视。研究进一步论证了同性伴侣的结婚自由不仅与结婚权利、平等与不歧视权、隐私与家庭权、自由与尊严权相关，还涉及在特定情况下儿童和父母的权利、自由流动的权利，以及免受不人道或有辱人格待遇的权利。此文主张，理解人权法应当包括对结婚......