标题
A Content Analysis of LGBT Research in Top Family Journals 2000-2015
摘要
The past decades have witnessed some of the most prolific changes in rights and experiences for LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) individuals and their families. Research during this period also witnessed a significant increase in the study of these changes. The current content analysis systematically reviewed all LGBT-related articles published in top-ranked, general family science journals from 2000 to 2015 to gauge the state of this growing field. Specifically, basic descriptives, theoretical foundations, methodological plurality, and inclusivity were examined. Results revealed that less than 3% of articles published were LGBT-related, most were atheoretical and infrequently included variables unique to this population (e.g., outness, discrimination), used purposive cross-sectional samples, focused most on lesbian and/or gay couples, and included primarily White and middle-class individuals in samples. Areas of strengths and future opportunities are discussed.
研究问题
本研究的研究问题聚焦于LGBT群体及其家庭在社会科学文献中的体现和发展，特别是在家庭科学领域。尽管过去十年LGBT群体在法律和社会支持方面取得了显著进展，但歧视和法律认同缺失依然存在，导致差异和不平等待遇持续存在。研究文献显示，尽管有一些关注LGBT家庭的研究，但许多领域仍存在理论和方法上的局限，如缺乏对性别多样性和交叉身份的包容性、异性恋规范的偏见以及对LGBT群体和家庭的理解不足。本研究旨在通过内容分析，探讨2000至2015年间在顶级家庭期刊中发布的LGBT相关研究，分析这些研究在理论应用、方法多样性及包容性方面的表现，以促进对LGBT家庭的更加全面和深入的理解。
方法与数据
本研究采用内容分析方法，分析了2000至2015年间发表在顶级家庭学期刊上的LGBT相关家庭研究文章。研究首先确定了25本家庭学期刊，其中包括7本具有一般家庭关注焦点的期刊。通过检索与LGBT个体及其家庭相关的文章（如提及“同性恋”、“双性恋”等关键词），最终筛选出153篇符合条件的实证研究、临床或实践文章。研究团队对文章进行编码，记录理论框架、研究设计、样本类型及多样性等信息。理论框架编码分为显式、隐式或无理论，并标记出LGBT群体特有的焦点变量，如“出柜”、“歧视”等。方法论上，研究区分了定量、定性、混合方法等设计，并分析了样本的多样性，包括族裔、性别、社会经济状况及“出柜”程度等变量。
研究发现
本研究的发现揭示了几个关键问题。首先，LGBT家庭研究中关于“出柜”和“歧视”等变量的关注较少，这些因素对LGBT群体的生活具有重要影响，未来的研究应更多关注这些变量。其次，方法论上，尽管LGBT研究呈现出接近平衡的定量和定性研究比例，但大多数研究仍采用横断面设计，建议未来增加混合方法研究。此外，样本主要集中在中高收入的白人群体，性别、种族和社会经济背景的多样性不足，尤其是少数族裔和跨性别群体的研究较为缺乏，这表明LGBT群体的研究尚未充分反映其多元性。最后，研究还指出，针对少数族裔LGBT群体的招募面临挑战，但通过更具包容性的招募策略，研究可以更好地捕捉这些群体的独特经验。