酷儿研究

Religiosity is associated with better mental health outcomes including lower levels of anxiety and depression; a greater sense of emotional wellbeing; and personal fulfilment. However, whether religiosity has the same bearing on the mental health of lesbians, gay men, bisexual, and transgender (LGBT+) individuals has yet to be fully established. What is clear is the social environment in which it operates is one that routinely rejects and stigmatises non-heterosexual people. Set within a global context, religion has been acknowledged to be a key agency hostile to the introduction of legislation protecting the civil rights of the LGBT+ populace. In this article, the interconnections between religious hegemony, LGBT+ Christians, and sociopolitical advances for the equal rights of gay people is explored through an assessment of the scholarly literature and research. This article seeks to contribute to an understanding of the relationship between traditional religion, secular society, and the mental wellbeing of LGBT+ citizens.

研究问题

这个研究探讨了尽管近年来政治和社会革命推动了LGBT+群体平等权利的支持，宗教仍是全球平等主义的主要反对力量。研究强调了异性恋常规性作为一种通过权力和控制结构持续协商关系的社会政治策略，其目标是强化异性恋机构并边缘化非规范性性取向的权利。该研究关注宗教与LGBT+群体之间的冲突，探讨了异性恋常规性如何通过社会机构，如学校、宗教机构等，赋予异性恋者民事权利，并将LGBT+群体边缘化，视其为对人类和上帝的威胁。尽管宗教自由常被作为歧视LGBT+群体的正当理由，宗教自由的主张本身却常常排斥非异性恋者的权利，挑战支持LGBT+群体的异性恋者。在天主教背景下，本文通过分析LGBT+宗教信徒的经验，讨论了异性恋常规性与神学伦理规范、政府政策之间的联系。最终，研究评估了宗教是否对LGBT+群体构成积极力量，或是否成为一种限制LGBT+个体自由、导致长期心理创伤的运动。

方法与数据

本研究采用文献分析法，分析LGBT+宗教信徒在异性恋常规性框架下的经验。通过收集和整理现有的理论与实证数据，特别是关于天主教的研究，研究深入探讨了宗教归属、性取向、性别认同与同性恋恐惧症之间的关系。研究分析了LGBT+群体在宗教传统中的身份认同，评估了异性恋常规性如何影响宗教信仰与性少数群体的关系，并结合已有的学术文献、个体叙事以及相关政策进行综合分析。

研究发现

本研究发现，LGBT+群体在多个领域实现平等的进展被视为解放性和历史性的一步，尤其是经历了从社会排斥到合法化的过程，尤其是在西方社会。这一转变使得同性婚姻被接纳为与异性婚姻平等，且收养法的改变使得同性恋者也能收养孩子。然而，宗教机构，特别是基督教，仍然是这一进步的强烈对立面，宗教对同性恋的排斥继续推动着异性恋常规性。研究还表明，在宗教环境中，非异性恋者面临持续的拒绝和歧视，导致自尊心低落、孤立甚至自杀倾向。尽管西方社会在社会、政治和文化层面逐渐实现世俗化，但许多LGBT+个体仍在宗教传统中遭遇情感痛苦。这一研究强调了挑战异性恋常规性和反同性恋言论的必要性，并呼吁为家庭、宗教领袖和教会成员提供适当的教育，以减少对LGBT+个体的排斥行为。