标题
Religious Diversity and Party Control in the States: Explaining Adoptions of Same-Sex Marriage Laws
摘要
Despite the burgeoning literature on morality policies in the US, the conditions under which legislation in favor of same-sex marriage has been adopted remain largely unexplored. This study examines the enactment of marriage equality laws in the US states from 2004 to 2014, by focusing on the interplay between religious diversity and party control of the state government. I argue that incorporating the religious composition of each state allows to better understand the crucial role that political parties play in the policy-making process. The results of the discrete-time event history analysis show that party control of the state government is an important factor determining policy output only in those states that are religiously more diverse. Conversely, in religiously homogeneous states, the effect of Democratic versus Republican and divided governments is not significant.
研究问题
本文探讨了美国各州政府在宗教多样性和党派控制的背景下，如何通过立法支持同性婚姻。尽管同性婚姻已成为美国政治中最具争议的道德议题之一，但关于州政府立法支持婚姻平等的条件仍缺乏深入研究。现有研究强调宗教在加剧民主党和共和党政策立场分化中的作用，尤其是基督教保守派（如福音派、保守天主教徒和摩门教徒）推动共和党在性别和性议题上进一步右倾。然而，这些研究未充分考虑各州宗教构成的差异如何影响党派道德分歧。
方法与数据
本文采用事件史分析（EHA）方法，研究2004年至2014年间美国各州通过同性婚姻立法的情况。使用离散时间互补对数-对数模型，因变量为各州是否通过支持同性婚姻的立法。主要自变量包括宗教多样性（赫芬达尔指数）和州政府的党派控制（民主党是否同时控制州政府和立法机构）。控制变量包括宗教虔诚度、LGBT群体规模、LGBT议员比例、政党竞争、地理扩散、公众支持度、人均GDP和城市化率。模型还引入时间趋势项，并通过聚类校正标准误差。
研究发现
研究发现，民主党控制的州政府在宗教多样性较高的州更倾向于通过支持同性婚姻的立法，而在宗教同质性较高的州，党派控制对立法的影响不显著。这表明，宗教多样性与党派控制的相互作用对道德政策的制定具有重要影响。研究强调，政策学者应关注州文化构成与政治制度的交叉点，并考虑文化分歧作为政策变革的潜在驱动力。此外，研究指出，党派在道德问题上的立场并非固定，各州内部和跨州的党派立场存在显著差异。研究还表明，未来需进一步探讨导致各州通过同性婚姻立法的因果机制，并考虑复杂因果关系的可能性。尽管本研究聚焦于政党控制作为宗教观点进入政治舞台并影响政策输出的机会，但政策结果往往由一系列文化和制度因素的共同作用决定。因此，未来研究可探索是否存在一种因素组合，能够区分通过进步政策和保守立法的州。最后，研究预测，对2015年Obergefell v. Hodges案的反击将在宗教多样性较高的州中更多地受到党派影响。