Differential Modes of Mobilization: Building a National Chinese LGBTQ Movement with the Family

Combining the differential mode of association theory with social movement studies of families, I develop the concept, differential modes of mobilization, to understand how the state and family influence LGBTQ rights. Using in-depth qualitative research on two Chinese LGBTQ organizations, my empirical analysis shows that Common Language and PFLAG–China (Parents and Friends of Lesbians and Gays in China) anchor their visions of social change for LGBTQ people to differential mobilizing processes. Common Language connects key social sectors to LGBTQ issues, integrating LGBTQ rights into the state-recognized, family-centered “gender equality” framework. Strategizing around filial piety norms, PFLAG–China anchors its strategy in sequenced changes from the personal level to the entire society, accompanying LGBTQ people and their families as they work on self-acceptance and becoming agents of social change.

为什么家庭在中国 LGBTQ 运动中如此重要？ 通过将家庭社会运动理论与费孝通的差序格局理论 (DMA) 相结合，文章探讨了家庭作为一个“饱和的场所”，如何成为交叉社会力量的关键动员点。研究聚焦于两个全国性 LGBTQ 组织（PFLAG-China 和 Common Language）在动员策略上的差异与互补性，揭示了它们如何通过不同的方式利用家庭与国家的关系，推动 LGBTQ 权利的社会变革。

这篇文章采用了质性研究方法，通过长达 15 个月的田野调查，在广州和北京等地对中国 LGBTQ 组织的日常运作进行了深入观察，补充以跨城市的访谈。研究者选取了专注于“家庭权利”议题的全国性 LGBTQ 组织作为研究对象，重点分析了中国同性恋亲友会和同语会。数据收集包括半结构式访谈、组织档案（如政策建议和社交媒体内容）以及线上聊天室观察，后者被视为自然焦点小组。研究共采访了 44 名相关人士（包括活动家、家长和专家），并通过手动编码的两阶段分析法，聚焦国家与社会互动的动态及其对 LGBTQ 家庭权利构建的影响，同时结合性别、性取向和地区差异等因素展开讨论。

这篇文章发现，中国LGBTQ家庭权利运动展现了活动家如何在压迫性的政治环境中，通过创造性和韧性的策略与国家和家庭互动，将家庭从保守力量的工具转化为维护LGBTQ权利的话语与实践的来源。文章提出了“差异化动员模式”这一概念，用以揭示个人、家庭和国家之间复杂的关联性，以及进步运动如何通过家庭制度来抵制保守势力并实现社会变革。研究表明，中国政府不仅通过家庭规范合法化其统治，还试图通过全球化方式塑造社会运动，而LGBTQ活动家则在这种双重压力下，利用温和改革的语言掩盖对抗性策略，以推动社会变革。本文强调，理解这些运动策略的情感代价和影响，能够为其他社会运动提供启示，同时呼吁建立跨国联盟，共同应对全球反权利与保守主义的崛起。