Same-sex partnership in the family policies of Japan, Singapore, and Taiwan

Discussions about Asian same-sex partnerships (SSPs) and queer families are relatively few due to their low social visibility and lack of legal recognition. Aiming to explore the relationship between the state and queer families beyond the Western context, I examine the connections between family-related policies and laws, marriage and family norms, and SSPs in Japan, Singapore, and Taiwan. These three countries encourage marriage and parenthood within marriage, but they have different policies and laws on same-sex relationships. By comparing how family-related laws and policies in Japan, Singapore, and Taiwan treat SSPs and queer families, I find that policies with similar goals can be implemented differently. I also examine the long-lasting heteronormativity and emerging homonormativity in these policies and laws. I further argue that legally and socially constructed connections between family, kin networks, and marriage should be considered in policy making and in academic discussions around SSP in Asia.

这项研究主要探讨了日本、新加坡和台湾三个国家/地区的家庭政策如何影响和规范同性伴侣关系及酷儿家庭的实践。 研究者试图回答以下问题：这三个国家的家庭政策如何构建同性伴侣的家庭和伴侣关系实践？同性伴侣的家庭和伴侣关系实践与法律构建的家庭和婚姻概念之间有何联系？这些家庭政策如何反映了社会对性取向、伴侣关系和家庭的规范态度？ 通过比较分析这三个国家的相关政策和法律，研究旨在揭示亚洲背景下国家、性取向、亲密关系和家庭之间的复杂互动，以及家庭政策对酷儿家庭的影响。

这项研究的主要研究对象是日本、新加坡和台湾三个国家/地区的家庭政策、相关法律以及这些政策和法律对同性伴侣关系和酷儿家庭的影响。 研究方法采用了比较分析的方式，通过对比这三个国家的家庭政策、法律法规、社会背景和对同性伴侣关系的处理方式，探讨了它们之间的异同。 研究者收集和分析了各国的政策文件、法律条文、统计数据以及相关的学术文献，对三个国家的情况进行了详细的描述和比较。通过这种比较分析的方法，研究者能够深入探讨家庭政策、社会规范和同性伴侣权益之间的复杂关系，并揭示了亚洲背景下家庭、婚姻和福利制度之间的独特联系。

尽管日本、新加坡和台湾都倾向于支持基于异性婚姻的家庭，但它们在处理同性伴侣关系方面采取了不同的政策方法。台湾在2019年实现了同性婚姻合法化，为同性伴侣提供了最广泛的法律权利；日本在地方层面允许同性伴侣关系登记，但缺乏国家层面的法律认可；新加坡则对同性伴侣关系采取了最严格的限制政策。研究发现，这三个国家的家庭政策都体现了异性恋规范性，但程度不同。 研究还强调了在亚洲背景下，婚姻与扩展家庭/亲属网络之间的密切联系，以及这种联系如何影响同性伴侣的权益。研究结论指出，理解家庭、婚姻和社会福利之间的联系对于制定包容LGBTQ群体的政策至关重要，同时也揭示了相似的政策目标如何导致不同国家对同性伴侣关系采取差异化的方法。 导致差异的因素： a. 文化和社会态度：各国对LGBTQ群体的接受程度不同; b. 政治环境：如台湾的民主化进程和公民社会的发展; c. 国际压力和地缘政治：如人权议题和国家身份认同政治; d. 法律传统：不同的法律体系和历史背景; e. 福利制度：国家社会安全网的强弱程度影响了对婚姻的需求; 政策实施的差异： 即使政策目标相似（如鼓励婚姻和生育），具体实施方式也可能不同。例如，新加坡的住房政策严格限制了同性伴侣的权利，而台湾则在法律上给予同性伴侣更多权利。