Same-Sex Marriage and the Assimilationist Dilemma: A Research Agenda on Marriage Equality and the Future of LGBTQ Activism, Politics, Communities, and Identities

This special issue of the Journal of Homosexuality, examines theimpact of the marriage equality movement and the resultinglandmark U.S. Supreme Court decision, Obergefell v. Hodges(2015) that legalized same-sex marriage in the U.S., on lesbian,gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) activism, poli-tics, communities, and identities. The articles in this issueexamine the complicated ways in which the discourse usedin same-sex marriage court cases is related to heteronormativediscursive frames; the lived reality of married same-sex couplesand the complex ways in which they think about marriage andheteronormativity; the ways that heteronormativity is racia-lized, which affects how African Americans perceive the impactof same-sex marriage on their lives; how same-sex marriagehas influenced public opinion and the likelihood of anti-gaybacklash; and the impact of same-sex marriage on family law.In this article, I draw on the empirical research from thesearticles to develop a theoretical framework that expands amulti-institutional (MIP) approach to understanding socialmovements and legal change. I build on and develop threeconceptual tools: the assimilationist dilemma, discursive inte-gration and cooptation, and truth regime. I conclude by layingout an agenda for future research on the impact of same-sexmarriage on LGBTQ movements, politics, identities, andcommunities.

同性婚姻合法化对LGBTQ（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别和酷儿）群体的活动、政治、社区和身份认同产生了什么影响？ 具体来说，研究关注同性婚姻合法化如何影响： LGBTQ活动和政治策略；LGBTQ社区的凝聚力和文化； LGBTQ个体的身份认同； 公众对LGBTQ群体的态度； 法律制度对非传统家庭形式的认可

研究没有直接收集原始数据，而是基于现有研究成果进行了深入的分析和理论构建，这篇研究采用了以下方法： 理论框架分析： 研究采用多制度政治(MIP)方法来理解社会运动和法律变革。作者通过这一框架分析了同性婚姻合法化的影响。 文献综述： 作者对现有的相关研究进行了广泛的回顾和分析，包括法律、社会运动、公共舆论和家庭研究等领域的文献。 二手数据分析： 研究使用了其他学者的实证研究结果，包括： 对同性婚姻法庭案件话语的分析； 对已婚同性伴侣的访谈研究； 关于非裔美国人LGBTQ群体对同性婚姻看法的调查； 关于公众舆论变化的数据分析； 对LGBTQ家庭律师的访谈研究。

同化困境： 同性婚姻合法化确实带来了一定程度的同化压力，但这种影响是复杂的。LGBTQ群体并非简单地被同化，而是在婚姻制度内外复杂地导航异性恋规范性。 异性恋规范性的挑战与重构： 同性婚姻在一定程度上挑战了异性恋规范性，但也可能以新的方式重构了这种规范。法律话语中存在微妙平衡，试图整合批判性理解和熟悉观念。 种族化的影响： 异性恋规范性是种族化的，这影响了不同群体对同性婚姻的看法。例如，非裔美国人LGBTQ群体对同性婚姻的期望和影响认知可能与其他群体不同。 公众舆论变化： 同性婚姻合法化总体上加强了公众对LGBTQ权利的支持态度，并未出现明显的反弹。 法律影响： 同性婚姻合法化可能为非传统家庭形式提供更多法律认可，扩大了家庭法的适用范围。 LGBTQ运动的未来： 虽然同性婚姻是一个重要胜利，但并不意味着LGBTQ运动的终结。研究指出，仍有许多问题需要关注，如跨性别权利、种族和阶级不平等等。 未来研究方向： 研究提出了几个重要的未来研究方向，包括探讨阶级、种族、民族和性别认同如何影响同性婚姻的影响，以及跨国比较研究的必要性。