标题
Scientific consensus, the law, and same sex parenting outcomes
摘要
While the US Supreme Court was considering two related cases involving the constitutionality of same-sex marriage, one major question informing that decision was whether scientific research had achieved consensus regarding how children of same-sex couples fare. Determining the extent of consensus has become a key aspect of how social science evidence and testimony is accepted by the courts. Here, we show how a method of analyzing temporal patterns in citation networks can be used to assess the state of social scientific literature as a means to inform just such a question. Patterns of clustering within these citation networks reveal whether and when consensus arises within a scientific field. We find that the literature on outcomes for children of same-sex parents is marked by scientific consensus that they experience “no differences” compared to children from other parental configurations.
研究问题
本文的研究问题聚焦于社会科学共识在法律案件中的作用，特别是围绕同性伴侣家庭中儿童成长结果的科学共识如何形成以及何时达成。研究重点在于采用社会科学的系统方法，通过引用网络分析评估科学共识的演变，为法院在决策中更好地理解社会科学证据提供支持，同时回应“无差异”结论是否可作为同性结合合法化依据的独立研究意义。
方法与数据
本文通过网络社区结构的模块性分析科学共识的演变。使用边缘中介性算法计算模块性得分，并对其标准化以消除网络规模影响。同时，通过核心引用网络及其子网络验证模块性趋势的稳健性。最后，采样不同模块性阶段中高引用论文，结合度中心性分析科学共识的主要观点及其变化，揭示共识形成的时间和内容。
研究发现
当美国最高法院审理两起关于同性婚姻合宪性的案件时，其中一个关键问题是：科学研究是否已就同性伴侣子女的生活状况达成共识。而明确该共识的程度，成为法院采纳社会科学证据与证词的核心考量。本文提出了一种通过分析引文网络的时间动态来评估社会科学文献状态的方法，以回答这一问题。这些引文网络中的聚集模式揭示了科学领域内共识是否以及何时形成。研究结果表明，有关同性伴侣子女生活状况的研究文献清晰地展现出一种科学共识：与其他家庭结构下的子女相比，他们的生活经历“无显著差异”。